Tip os log ind
Så langt op stod vandet, da Mikkel og Lisbet kæmpede mod vandmasserne den 12. marts 2010


Kampen mod vandmasserne - og mod Alm. Brand

 RETSSAG - Et ungt pars kamp for at få forsikringen til at dække tøbrudsskade havner nu i principiel retssag. Ankenævnet gav dem medhold. Men det vil Alm. Brand ikke følge
17. august 2011, 10.08

URETFÆRDIGT Det er fredag formiddag den 12. marts 2010. Mikkel Moesgaard Pedersen er kørt ind til Messecenter Herning for at arbejde med en stand på en messe.

Lisbet er stadig på barsel med parrets yngste - sønnen Max. Det har været en lang og kold vinterperiode. Der ligger sne og is på markerne rundt omkring landejendommen på Bordinglund 4 udenfor Bording Kirkeby.

Lisbeth nyder udsigten ud over den frosne sø, parret har etableret året før, og glæder sig til det kommende forår.

Nu skal hun og Mikkel sammen med børnene Kamilla og Max til at nyde familielivet. Siden de købte ejendommen i 2004 har den stået på renovering, udbygning, og oprydning. De har knoklet døgnet rundt - og nu er spritnye børneværelser, bade- og soveværelser klar til at tage i brug.

Hun tager afsted med børnene i bilen - uden at ane at denne dag senere skal indskrive sig som et mareridt i familiens liv.

De opdager hun et par timer senere, da hun kommer hjem ved 14-tiden.

I løbet af få timer er vejret vendt fra frost til tø, og det har sat gang i et tøbrud på markerne ved naboejendommen. Vandet kan ikke komme i jorden på grund af isen og frosten, men vælger den vej, der på grund af terrænets beskaffenhed fører ned til Mikkels og Lisbets ejendom.

Vejen er en å ...

Da hun kommer til indkørslen er vejen en å, alt er oversvømmet, vandet står 30-40 cm op af huset og er allerede trængt ind flere steder.

Grædende ringer hun til Mikkel og siger bare "Kom hjem Mikkel ...".

I dag står det unge par med en kæmperegning på flere hundrede tusinde kroner for ødelagt indbo, vægge, gulve mm. Og med en fornemmelse af total svigt fra forsikringselskabet Alm. Brand, som ikke påét eneste tidspunkt i hele forløbet har været ude at bese skaderne og omstændighederne omkring tøbruddet. Men som alene holder sig til "regler og praksis" for hvornår der er tale om voldsomt tøbrud - baseret på målinger i Karup, som ligger længere væk end andre målestationer i nærheden af Bordinglund.

Ankenævn: Selskabet skal betale

En sag i Ankenævnet for Forsikring gav det unge par medhold. Baseret bl.a. på de billeder, der blev sendt med. Ankenævnet pålagde Alm. Brand at betale skaderne.

Det pålæg har Alm Brand afvist. Selskabet agter IKKE at følge kendelsen, men henviser til en civil rettssag og mener iøvrigt, at ankenævnet er helt forkert på den! Sagen har stor principiel betydning for definationen på "tøbrud" mener selskabet.

- Og der er vi nået til nu, fortæller Lisbet og Mikkel, der har hyret advokat Jakob Fastrup, Ikast, til at føre sagen.

- Det kan simpelthen ikke passe, at man som mangeårige kunde i et forsikringsselskab i en paniksituation ikke engang kan få dem til at bevæge sig herud for at se på forholdene. Vi føler os svigtet i den grad. De vil godt have pengene, når man tegner forsikring - men hvor er hjælpen henne når man er i nød?

Mikkel og Lisbet er stadig kunder hos Alm. Brand - men tilliden har lidt et alvorligt knæk.

Læs om hele sagen i Ikast Avis i dag


Ordet er dit